Indicadores de gestión de Responsabilidad social en unidades productivas de guadua

Lorena Giraldo Aristizábal

Resumen


En el presente artículo se presenta el diseño de indicadores de gestión de responsabilidad social aplicables a unidades productivas del eslabón de producción de guadua en bosques naturales. Dicho diseño se llevó a cabo a partir de lo concertado por los grupos de interés del eslabón de producción, teniendo en cuenta sus expectativas, y  la selección de indicadores, a la luz de lo planteado en la Norma ISO 26000. El resultado del trabajo propuesto fue la estructuración de indicadores desde los componentes administrativo, ambiental, social y económico, y el ciclo administrativo planear, hacer, verificar y actuar, planteando estrategias de mejoramiento para el cumplimiento de los mismos en cada unidad productiva.


Texto completo:

PDF

Referencias


International Organization for Standardization - ISO. (2010). ISO 26000: Guía de Responsabilidad soicial.

WWF, Gland (Suiza). Ministerio de Ambiente, Bogotá (Colombia). (2010). Pacto intersectorial por la madera legal en Colombia.

Instituto Ethos. (2008). Fomentar la gestión socialmente responsable. Recuperado de http://www3.ethos.org.br/conteudo/gestao-socialmente-responsavel/

GRI. (2011). Guía para la elaboraciónde memorias de sostenibilidad, GRI 3.1. Amsterdam: Global Reporting Initiative. Recuperado de https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/G3.1-Guidelines-Incl-Technical-Protocol.pdf

Instituto Colombiano de Normas Técnicas - ICONTEC. (2006). Uniones de estructuras con Guadua angus-tifolia Kunth. (NTC5407). Bogotá.

Organización de las Naciones Unidas - ONU. (1987). Manual de encuestas sobre hogares. Nueva York, ONU.

Valleys, F., de la Cruz, C., & Sasia, P. (2009). Responsabilidad social universitaria. Manual de primeros pasos. Bogotá: Mc Graw Hill.

Cardona, L, Campos, W, Giraldo, L, Londoño, I. (2011). La responsabilidad social como factor de competitividad del eslabón de producción de la guadua en bosques naturales en el Quindío. Armenia: Fundación Escuela de Administración y Mercadotecnia del Quindío.

Londoño, I. y Sánchez, L. (2009). Diagnóstico del grado de asociatividad en los agentes que intervienen en las cinco cadenas de valor más promisorias del sector agroindustrial del departamento del Quindío. Armenia: Fundación Escuela de Administración y Mercadotecnia del Quindío.

_______________________. (2011). Instrumentos de gestión en Responsabilidad social para la competitividad de las cadenas de valor más promisorias del sector agroindustrial del departamento del Quindío. Armenia: Fundación Escuela de Administración y Mercadotecnia del Quindío.

Bahamón, J (2012) Construcción de indicadores de gestión bajo el enfoque de sistemas disponible en consultado el __ de ___, Sistemas & Telemática Universidad ICESI

Chiavenato, I. (1997) Introducción a la teoría general de la administración. Parte X: Nuevos enfoques de la administración. México: McGraw Hill/ Interamericana Editores D.F.

Esser, K., Hillebrand, W., Messner, D., & Meyer-Stamer, J. (1994). Competitividad sistémica: competitividad internacional de las empresas y políticas requeridas. Berlin: Instituto Alemán de Desarrollo.

Rincón, R.D. (1998). Los indicadores de Gestión Organizacional: Una guía para su definición. Revista Universidad Eafit, julio-agosto-septiembre, 43-59. Recuperado de http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/revista-universidad-eafit/article/ viewFile/1104/996

Soto, M. (1999). Edgar Morin. Complejidad y sujeto humano. [Tesis Doctoral]. Universidad de Valladolid. Valladolid, España.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.